ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমার ইউরোপীয় নেতাদের আহ্বান করেছেন, ইউরোপীয় মানবাধিকার চুক্তি (ECHR) আধুনিকায়ন করতে। তিনি বলেন, বর্তমান চুক্তি আর সময়োপযোগী নয়, বিশেষ করে যখন অনিয়মিত অভিবাসন বাড়ছে এবং ইউরোপ জুড়ে চরমপন্থী রাজনৈতিক দলগুলো প্রভাব বাড়াচ্ছে।
বৃহস্পতিবার স্ট্রাসবুর্গে ন্যায়মন্ত্রীর বৈঠকে ইউরোপীয় দেশগুলো সম্মত হয়েছে ECHR পুনর্গঠনের প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য। উদ্দেশ্য হচ্ছে এমন পরিবর্তন আনা যাতে সরকারগুলো অপ্রত্যাশিত অভিবাসীদের প্রত্যাবর্তন সহজভাবে করতে পারে।
যুক্তরাজ্য এই পরিবর্তনের অগ্রণী। সরকারের বক্তব্য, চুক্তির আর্টিকেল ৩ এবং ৮, যা অত্যাচার ও অমানবিক আচরণ থেকে রক্ষা এবং পরিবারকে পুনর্মিলনের অধিকার দেয়, এসব কারণে “আমাদের সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ ও গণতন্ত্র রক্ষায় বাধা সৃষ্টি করছে।” তবে স্টারমারের এই বক্তব্য তার লেবার দলের ঐতিহ্যবাহী মানবাধিকার ও আশ্রয়নীতি থেকে বড়ো ধরনের প্রস্থান নির্দেশ করছে।
স্টারমার ও অন্যান্য ইউরোপীয় নেতারা দাবি করছেন, অভিবাসন প্রবাহ সীমিত করতে হলে ECHR-এর ব্যাখ্যা পরিবর্তন প্রয়োজন। যুক্তরাজ্য ফ্রান্স থেকে ইংলিশ চ্যানেল অতিক্রম করে আসা শরণার্থী ও অভিবাসীদের সংখ্যা বাড়তে থাকায় ভোটারদের উদ্বেগও বৃদ্ধি পাচ্ছে। এ বছরের একটি চুক্তিতে অনুমোদিত পথে আসা একজন অভিবাসীর বদলে অননুমোদিত একজনকে ফিরিয়ে দেওয়ার ব্যবস্থা হয়েছিল, কিন্তু বাস্তবে খুব কম সংখ্যক ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে।
অক্টোবরে হোম সেক্রেটারি শাবানা মাহমুদ কর্মকর্তাদের পাঠিয়েছেন ডেনমার্কের অভিবাসন ও আশ্রয় ব্যবস্থার কাজ দেখার জন্য, যা ইউরোপের কঠোরতম হিসেবে বিবেচিত। ডেনমার্কের মতোই ব্রিটেনও পরিবার পুনর্মিলন কঠোর করার ও অভিবাসীদের অস্থায়ী থাকার নিয়ম প্রয়োগের চেষ্টা করছে।
এছাড়াও, লেবার সরকার নভেম্বর মাসে আশ্রয়প্রার্থীদের আইনি অধিকার ব্যাপকভাবে পরিবর্তনের পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে। পাঁচ বছরের মধ্যে স্থায়ী অবস্থা স্বয়ংক্রিয়ভাবে দেওয়া বন্ধ হবে এবং যারা কাজ করতে পারে এবং নিজেদের পালন করতে সক্ষম তাদের জন্য রাষ্ট্রীয় সুবিধা প্রত্যাহার করা হবে।
স্টারমারের পদক্ষেপকে বিশ্লেষকরা বলছেন, এটি চরমপন্থী শক্তির চাপ মোকাবেলার কৌশল। রিফর্ম ইউকে এবং অন্যান্য চরমপন্থী দলগুলোর জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি পাওয়ায়, স্টারমার আশা করছেন ECHR পুনর্বিবেচনা তাদের রাজনৈতিক প্রভাব হ্রাস করতে সাহায্য করবে।
তবে মানবাধিকার সংস্থা ও বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করছেন, চুক্তি দুর্বল হলে দুর্বল, নিরীহ মানুষরা গুরুতর ক্ষতির মুখোমুখি হতে পারেন। আর্টিকেল ৩ এবং ৮-এর রক্ষাবলয় কমে গেলে পরিবারিক ও মানবিক পরিস্থিতিতে থাকা মানুষদের প্রত্যাহার করা সহজ হয়ে যাবে।
অনেকে লেবারের এ কৌশলকে চরমপন্থীদের অনুকরণ এবং দলের সামাজিক ন্যায়নীতি থেকে বিচ্যুত বলেও সমালোচনা করছেন। এনিমেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ইউকে বলেন, “মানবাধিকার কঠিন সময়ের জন্য তৈরি, সরকার সুবিধার জন্য নয়।” লেবার এমপিরা বলেছেন, “ডেনমার্কের পদ্ধতি, বিশেষ করে ‘প্যারালাল সোসাইটিজ’ নীতি, স্পষ্টভাবে জাতিগত বৈষম্যমূলক।”
বিশ্লেষকরা বলছেন, স্টারমারের কঠোর অবস্থান এবং অভিবাসন নীতি মূলত চরমপন্থী রাজনৈতিক দলের উত্থান রুখতে নেওয়া পদক্ষেপ। তবে এভাবে জোর করে নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করলে বাস্তব মানবিক চ্যালেঞ্জগুলোর প্রতি সংবেদনশীলতা কমে যেতে পারে।
মোটকথা, যুক্তরাজ্যের এই উদ্যোগ রাজনৈতিক কৌশল ও মানবাধিকারের সংবেদনশীলতার সংযোগস্থলে দম বন্ধ করা এক দ্বন্দ্বের আভাস দিচ্ছে—যেখানে ভোটারদের নিরাপত্তা, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার এবং রাজনৈতিক আশ্রয়প্রার্থীদের ভবিষ্যৎ একসাথে ঝুলছে।
