যদিও অনেকে জাতিসংঘের ভূমিকাকে অপরিহার্য বলে মনে করলেও, পশ্চিমা বিশ্বের এজেন্ডাকে ‘গ্লোবাল সাউথ’ বা উন্নয়নশীল বিশ্বের প্রয়োজনের চেয়ে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য ক্রমবর্ধমান সমালোচনার মুখে পড়েছে সংস্থাটি।
জাতিসংঘ ভেঙে দেওয়া হলে বিশ্বজুড়ে শরণার্থী সহায়তা, আন্তর্জাতিক আইন প্রয়োগ, শান্তিরক্ষা, জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থাপনা এবং জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলা সহ দৈনন্দিন আন্তর্জাতিক আদান-প্রদানে মারাত্মক শূন্যতা সৃষ্টি হবে এবং বিশ্বব্যবস্থা চরম অনিশ্চয়তার মুখে পড়বে।
বিশেষজ্ঞরা একমত যে, এর পূর্বসূরি লিগ অফ নেশনস ব্যর্থ হলেও, বর্তমান বহুজাতিক সমস্যা সমাধানে জাতিসংঘের মতো একটি কেন্দ্রীয় কাঠামো অপরিহার্য। এর অনুপস্থিতিতে একতরফা নীতি এবং বলপ্রয়োগের মডেল ছড়িয়ে পড়বে।
জাতিসংঘ ভেঙে গেলে যা ঘটতে পারে: বিশেষজ্ঞদের মতামত
জাতিসংঘ বিলুপ্ত হয়ে গেলে বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে যে প্রভাব পড়তে পারে, তা নিচে বিশেষজ্ঞদের মতামতের ভিত্তিতে তুলে ধরা হলো:
১. শরণার্থীদের মানবিক সহায়তা ও অভিবাসন
অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক জেফ ক্রিস্প মনে করেন, জাতিসংঘ ভেঙে গেলে সোমবারের মধ্যেই এটিকে নতুন করে তৈরি করার উপায় খুঁজতে হবে।
- সংকট সমাধান: বিশ্বজুড়ে ১০০ মিলিয়নেরও বেশি শরণার্থী ও বাস্তুচ্যুত মানুষের সমস্যা কোনো একক দেশ সমাধান করতে পারবে না।
- মান হ্রাস: জাতিসংঘ না থাকলে রাষ্ট্রগুলো আর শরণার্থীদের প্রতি তাদের আচরণের জন্য জবাবদিহি করতে বাধ্য থাকবে না, ফলে মানবিক মান দ্রুত নিম্নগামী হবে।
- ভ্রমণ বৃদ্ধি: সহায়তা কমে গেলে শরণার্থী ক্যাম্প থেকে আরও বেশি মানুষ গ্লোবাল নর্থের দিকে যাতায়াত শুরু করবে, যা সম্ভবত এক বছরের মধ্যে ইউরোপে তাৎপর্যপূর্ণ প্রভাব ফেলবে।
- একতরফা মডেল: গাজা হিউম্যানিটারিয়ান ফাউন্ডেশনের মতো গোষ্ঠীগুলোর একতরফা ব্যক্তিগত সাহায্যের মডেল ছড়িয়ে পড়বে, যা পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করবে।
২. আন্তর্জাতিক আইন প্রয়োগ ও জবাবদিহি
ব্যারিস্টার জেফ্রি নাইস এর মতে, আন্তর্জাতিক আইনের প্রভাব ইতোমধ্যেই হ্রাস পাচ্ছে, তবে জাতিসংঘ ছাড়াও এটি টিকে থাকবে।
- ওয়েস্টফালিয়ান রাজনীতি: জাতিসংঘ অদৃশ্য হয়ে গেলে বিশ্ব সম্ভবত সিল করা সীমান্ত এবং খাঁটি ‘ওয়েস্টফালিয়ান’ রাজনীতির (রাষ্ট্রের নিরঙ্কুশ সার্বভৌমত্ব) বিশ্বে ফিরে যাবে—যা আদর্শ নয়।
- আইন টিকে থাকবে: আন্তর্জাতিক আইন অদৃশ্য হবে না। আইসিজে এবং আইসিসি-এর মতো আন্তর্জাতিক আদালতগুলো টিকে থাকবে এবং গণহত্যার বিরুদ্ধেও আইন থাকবে।
- এনজিও’র ভূমিকা: এনজিও এবং অ–রাষ্ট্রীয় কুশীলবরা অভিনেতা বা অপরাধীদের জবাবদিহি করতে জাতীয় আদালত ব্যবহার করবে। তবে আইনের প্রয়োগের দায়িত্ব ক্রমবর্ধমানভাবে রাষ্ট্র, কর্পোরেশন এবং সুশীল সমাজের ওপর পড়বে।
৩. শান্তিরক্ষা ও আন্তর্জাতিক বৈধতা
জাতিসংঘের সাবেক সহকারী মহাসচিব রমেশ ঠাকুর এর মতে, একতরফা শান্তিরক্ষা হলো দখলদারিত্ব।
- বৈধতা প্রদান: শান্তিরক্ষার ক্ষেত্রে জাতিসংঘ একটি বৈধতা প্রদানকারী কাঠামো হিসেবে কাজ করে। দেশগুলো বহুপাক্ষিক ম্যান্ডেট চাইলেও শেষ পর্যন্ত অনুমোদনের জন্য জাতিসংঘের কাছে ফিরে আসে।
- জি-২০ এর সীমাবদ্ধতা: জি-২০-এর মতো ক্ষমতাধর দেশগুলোর সংস্থাগুলোর সামরিক ক্ষমতা থাকলেও, জাতিসংঘের অনুপস্থিতিতে সেগুলোকে সবসময় দরিদ্র দেশগুলোর ওপর অর্থনৈতিক শক্তিগুলোর ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়া হিসেবে দেখা হবে।
- আইনের দুর্বলতা: তিনি মনে করেন, নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে না পারায় আন্তর্জাতিক আইন একটি তামাশায় পরিণত হয়েছে এবং এর বৈধতা হুমকির মুখে।
৪. বিশ্ব স্বাস্থ্য ও মহামারী প্রস্তুতি
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সাবেক প্রধান বিজ্ঞানী ডা. সৌম্য স্বামীনাথন এর মতে, WHO ভেঙে গেলে বিশ্ব প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই এটি পুনরায় তৈরি করতে তাড়াহুড়ো করবে।
- নিম্ন-আয়ের দেশ: নিম্ন-আয়ের দেশগুলো ওষুধ বা ভ্যাকসিন অনুমোদনের জন্য WHO-এর ওপর নির্ভর করে। এটি ছাড়া তারা প্রয়োজনীয় চিকিৎসা থেকে বঞ্চিত হবে বা অনিরাপদ চিকিৎসা পাবে, ফলে মানুষ মারা যাবে।
- মহামারী প্রস্তুতি: বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ‘গ্লোবাল ইনফ্লুয়েঞ্জা সার্ভিলেন্স অ্যান্ড রেসপন্স সিস্টেম’ ৫০ বছর ধরে ভাইরাস ট্র্যাক করে দেশগুলোকে প্রাদুর্ভাবের জন্য আগাম সতর্কতা দেয়। এটি না থাকলে গুরুত্বপূর্ণ মহামারী প্রস্তুতি হারানো যাবে।
- ভ্যাকসিন সমতা: কোভিড-১৯ মহামারির মতো সংকটে ছোট দেশগুলোর ভ্যাকসিন নিশ্চিত করতে WHO হস্তক্ষেপ করেছিল।
৫. সাহায্য ব্যবস্থাপনা ও ঔপনিবেশিক উত্তরাধিকার
অধ্যাপক জেমস থমাস মনে করেন, এই ধরনের প্রতিষ্ঠানগুলোকে আমরা অপরিহার্য বলে ধরে নিয়েছি।
- কার্যক্রমের পরিধি: জাতিসংঘ, WHO এবং ইউএসএআইডি-এর মতো সংস্থাগুলোর লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবন পরিবর্তন করার মতো পরিধি, তহবিল এবং অবকাঠামো রয়েছে, যা ছোট এনজিওগুলোর নেই।
- ঔপনিবেশিক কাঠামো: তিনি স্বীকার করেন যে এই কাঠামোটি এখনও একটি ঔপনিবেশিক উত্তরাধিকার বহন করে এবং গ্লোবাল নর্থের আখ্যানকে শক্তিশালী করে।
- নতুন শূন্যতা: জাতিসংঘ চলে গেলে ছোট, স্থানীয় সংস্থাগুলো শূন্যস্থান পূরণে তাড়াহুড়ো করবে, যা সাহায্যকে আরও বৈচিত্র্যময় করতে পারে—তবে তা আরও খণ্ডিত, ভঙ্গুর এবং অনিশ্চিতও করে তুলবে।
৬. আন্তর্জাতিক কূটনীতি ও নিয়মকানুন
এইচ এ হেলিয়ার মনে করেন, জাতিসংঘ বিলুপ্ত হলে আন্তর্জাতিক রীতিনীতির অনেক ভ্রম ভেঙে যাবে।
- লেনদেনভিত্তিক কূটনীতি: কূটনীতি তখন পুরোপুরি দ্বিপাক্ষিক এবং আঞ্চলিক ব্যবস্থার দিকে ঝুঁকে পড়বে, যা বৈশ্বিক সম্পর্ককে প্রকাশ্যে লেনদেনভিত্তিক করে তুলবে।
- নৈতিক চাপ: জাতিসংঘের কাঠামো, ত্রুটিপূর্ণ হলেও, সংকট ও সংঘাতের সময়ে আন্তর্জাতিক আইন এবং নৈতিক চাপের জন্য একটি মাপকাঠি হিসেবে কাজ করে। এর অনুপস্থিতিতে এই সীমিত প্রভাবটুকুও অদৃশ্য হয়ে যাবে।
- আঞ্চলিক জোট: ইউরোপীয় ইউনিয়ন বা আফ্রিকান ইউনিয়নের মতো আঞ্চলিক জোটগুলো শূন্যস্থান পূরণের চেষ্টা করবে, যদিও তারা জাতিসংঘের বৈশ্বিক রিধি বা বৈধতার পুনরাবৃত্তি করতে পারবে না।
৭. জলবায়ু লক্ষ্যমাত্রা
অধ্যাপক চুকউমেরিজে ওকেরেকে এর মতে, জাতিসংঘ জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে একযোগে কথা বলার একমাত্র মঞ্চ।
- ন্যায়বিচার ও সমতা: জলবায়ু সংকট ব্যবস্থাপনায় জাতিসংঘ ন্যায়বিচার ও সমতার নীতিগুলোকে ধারণ করে এবং উন্নয়নশীল দেশগুলোকে রূপান্তরের জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদ প্রদানে সহায়তা করে।
- বাজারের আধিপত্য: এটি ছাড়া, জলবায়ু সংকট বাজার এবং নব্য-উদারনৈতিক শক্তির দ্বারা অভিভূত হয়ে পড়বে। ধনী দেশগুলোর মধ্যে ‘প্রশমন’ (মিটিগেশন) নিয়ে আলোচনা প্রাধান্য পাবে এবং দরিদ্র দেশগুলো কোনো সাহায্য পাবে না।
৮. দৈনন্দিন আন্তর্জাতিক আদান-প্রদান
আন্তর্জাতিক সংকট গ্রুপের পরিচালক রিচার্ড গর্গন এই ব্যবস্থাকে ‘বহুপাক্ষিকতার ওয়াইফাই’ হিসেবে অভিহিত করেছেন।
- জাতিসংঘ ব্যবস্থা নিরাপত্তা পরিষদ এবং সাধারণ পরিষদের চেয়েও অনেক বেশি কিছু; এটি টেলিযোগাযোগ, মেধাস্বত্ব এবং আরও অনেক কিছুর মতো বিষয়গুলো দেখভালের জন্য প্রযুক্তিগত সংস্থা নিয়ে গঠিত।
- এই সংস্থাগুলো বন্ধ হয়ে গেলে দৈনন্দিন আন্তর্জাতিক আদান-প্রদানের একটি বড় অংশ থেমে যাবে।
